Sur le mariage - La section clinique de Nantes

Les psychanalystes et le mariage

• Françoise Héritier : « Le mariage n’a rien de sacré », propos recueillis par Victoria Guérin pour Le Point.fr, suivi d’un texte d’Irène Théry : « Le gouvernement a laissé les opposants dire n’importe quoi sur la filiation », publié le 23 avril sur Le +, site du Nouvel Observateur. Publiés sur Lacan Quotidien n° 386. Télécharger

• L’audition de Jacques-Alain Miller au Sénat en vidéo

• La politique catholique des corps, entre sacralisation et naturalisation

Un entretien de Jacques-Alain Miller avec Danièle Hervieu-Léger, en video sur le site de LA RÈGLE DU JEU.

• Une publication : Du mariage et des psychanalystes
lire le sommaire

• Un entretien sur le mariage pour tous avec Jacques-Alain Miller dans Lacan Quotidien n°267, du 11 janvier 2013. Télécharger

• Point de capiton : Jacques-Alain Miller à propos de « Mariage pour tous : un combat perdu pour l’Église » de Danièle Hervieu-Léger, lire paru dans Le Monde du 12 février 2012 ; suivi du texte de Danièle Hervieu-Léger. Télécharger

• Un article d’Éric Laurent sur le site de La règle du jeu : « Qui s’occupera des enfants ? » ; et, sur le même site, un article de Pierre-Gilles Gueguen, « Mariage, divorce et compagnie »

• Lacan Quotidien n°270, du 15 janvier, avec notamment une interview de Clotilde Leguil et un texte de Fabian Fajnwaks

• Un article de Déborah Guterman-Jacquet, « Punk under Tweed », sur le site de La règle du jeu.

• Yves Depelsenaire : « Levi-Strauss face au couple homosexuel » : lire

• Une déclaration contre l’instrumentalisation de la psychanalyse (Lacan Quotidien n° 268, du 13 janvier 2013) :

Mariage pour tous : contre l’instrumentalisation de la psychanalyse

Paris, le 13 janvier 2013

Les psychanalystes soussignés déplorent l’utilisation insistante qui est faite du savoir psychanalytique afin de cautionner, dans le débat qui agite la nation, certaines des thèses opposées au projet de loi.

En conséquence, ils se trouvent contraints de déclarer :
– que rien dans l’expérience freudienne n’est de nature à valider une anthropologie
qui s’autoriserait de la Genèse ;
– que la structure œdipienne dégagée par Freud n’est pas un invariant anthropologique ; – qu’au niveau de l’inconscient, les deux sexes ne sont liés par aucune complémentarité

originaire, ce qu’exprime l’aphorisme de Lacan : « le rapport sexuel n’existe pas » ;
– qu’il revient à chaque être parlant de trouver les voies de son désir, qui sont singulières, tordues, marquées de contingence et de malencontres ;

– que certains s’aident à cette fin d’une croyance religieuse, et que d’autres s’en passent ; un analyste n’a pas à se prononcer là-dessus.

Premier signataires :

Guy Briole, professeur de psychiatrie du Val-de-Grâce
Marie-Hélène Brousse , ancienne présidente de l’Ecole européenne de Psychanalyse
Carole Dewambrechies-La Sagna , secrétaire générale d’Uforca *
Eric Laurent , ancien président de l’Association mondiale de Psychanalyse
Anaëlle Lebovits-Quenehen , directrice de la revue Le Diable probablement
Clotilde Leguil, auteur de Sartre avec Lacan, 2012
Lilia Mahjoub , ancienne présidente de l’Ecole de la Cause freudienne
Jean-Claude Maleval , professeur de psychopathologie à l’Université de Rennes 2
Jean-Daniel Matet , président de l’Ecole de la Cause freudienne
Jacques-Alain Miller , ancien président de l’Association mondiale de Psychanalyse

* Union pour la formation en clinique analytique

Pour signer la déclaration :

Lacan Quotidien n° 269 – Mariage pour tous : contre l’instrumentalisation de la psychanalyse