"Les biopolitiques de la pandémie et le corps, matière de l’angoisse", par Éric Laurent

« Les biopolitiques de la pandémie et le corps, matière de l’angoisse », par Éric Laurent

Un des présupposés biopolitiques de la dernière grande pandémie qui ait affecté la planète, celle de 1918-1919, restée connue sous la fausse appellation de « grippe espagnole », était qu’il était inutile de confiner les populations. Cette stratégie fut alors considérée comme relevant du passé. En 1918, les connaissances acquises permettaient de conclure que, lorsque l’épidémie était là, il était trop tard pour confiner. De plus, on était en guerre. On se contentait donc d’isoler le plus tôt possible les unités contaminées et d’appliquer les règles connues depuis Pasteur. En France, « Il n’y avait aucune mesure nationale. Tout se faisait à l’échelon local, à la discrétion des préfets […] il s’agissait pour les autorités de ne pas montrer à l’ennemi que la France était touchée par l’épidémie, et donc affaiblie. L’Allemagne faisait d’ailleurs la même chose, en confiant cette question aux municipalités »1. Dans les pays plus éloignés du front, comme aux États-Unis, la diversité était aussi de mise, les décisions étant prises au niveau des villes. San Francisco rendait le masque obligatoire et pas Chicago. Pour cette nouvelle pandémie Covid 19, fallait-il confiner et à quel point ?

Lire la suite